https://youtu.be/YYn81FD2R3M )
Indice de los textos que se exponen en este sitio:
- Texto expuesto el 18 abril 2021, actualizado el 3 de mayo.
I. Propuesta al gobierno:
DARLE A TODOS LOS MAYORES DE 70 AÑOS LO ANTES POSIBLE LAS DOS DOSIS DE LAS VACUNAS.
Salvaría vidas y permitiría a la sociedad volver más rápidamente a la actividad: comercial, escolar, laboral y social.
------------
ANEXO:
INFORME SOBRE LAS VACUNAS QUE
SE ESTÁN APLICANDO EN
ARGENTINA Oxford - Chinas - Spunik V.
-----------------
- Texto expuesto el 2 de abril 2021, actualizado el 9 de mayo.
IV. Propuesta al gobierno:
LA TRANSPARENCIA EN LA INFORMACIÓN PUEDE
EVITAR FALLECIMIENTOS EN LOS YA VACUNADOS
Y EN LOS QUE FALTA VACUNAR
--------------------
DESARROLLO DE LOS TEXTOS
Texto del 18 de abril del 2021, actualizado el 15 de mayo.
DARLE A TODOS LOS MAYORES DE 70 AÑOS LO ANTES POSIBLE LAS DOS DOSIS DE LAS VACUNAS
Salvaría vidas y permitiría a la sociedad volver más rápidamente a la actividad: comercial, escolar, laboral y social.
Resumen:
A las personas mayores de 70 años que se les dió una primer dosis de la vacuna Sputnik es importante que se les de la segunda dosis a los 21 días posteriores, como lo indicó inicialmente el laboratorio que produjo la vacuna. La segunda dosis no se debe postergar hasta los 90 días como se pretende hacer con toda la población, porque luego de los 21 días cada día que pasa se pierde un poco de la inmunidad que da la primera dosis y si antes de recibir la segunda dosis se infecta una persona que tiene más de 70 años entonces peligra su vida y tiene muchas más posibilidades de necesitar una cama de terapia intensiva..
La pandemia produce la mayor cantidad de muertes en las personas mayores de 70 años. Expertos dicen:” lo más importante de una vacuna es que evite muertes, no que evite enfermarse”. En base a este concepto, lo que hay que hacer es en pocas semanas vacunar con las dos dosis a todas las personas de más de 70 años. Luego el país puede volver a la normalidad económica y social, ya que los contagios y muertes que pueda por un tiempo continuar produciendo la pandemia ya no podrá producir muertes entre los mayores de 70 años ni colapsar el sistema de camas de terapia intensiva, lo cual también pone en peligro la vida de personas que las necesitan por otros problemas de salud.
Sin las muertes de los mayores de 70 poe el covid, la cantidad de muertes que se produzca sel covid será tolerable para una sociedad que este llevando una actividad normal: comercial, escolar, laboral y social, hasta que se termine de vacunar al resto de la población para superar definitivamente la pandemia.
Por: Lic. Naum Kliksberg
El gobierno dispuso dar
la primera dosis de las vacunas a toda la población y luego comenzar a dar la
segunda dosis. El objetivo es que la mayor cantidad de personas tengan lo antes
posible cierto nivel de inmunidad contra el covid. Pero de esa forma generarán
un mayor peligro entre las personas de 70 y más años, ya que si bien con la primera
dosis dicen que se obtiene una aceptable inmunidad "promedio" ella no
es igual para todas las edades, los mayores de 70 años con la primera dosis obtienen
menos inmunidad que el promedio, por lo cual sus vidas corren más riesgo.
Quienes tienen 70 y más años son quienes tienen muchas más posibilidades de fallecer si se enferman por el covid (2), por eso a ellos se les debe dar la segunda dosis en los tiempos avalados por las investigaciones realizadas por los laboratorios cuando elaboraron las vacunas. En el caso de la Sputnik de 21 a 43 días luego de la primera dosis y no a los 84 días como se pone en la libreta de vacunación. Si se tarda más de 21 días sigue siendo efectiva pero cada día que pasa pierde efectividad y después de 42 días no cuenta con el aval científico de la investigación realizada por el laboratorio cuando produjo esta vacuna. Cuanto más días pasen de los 21 días entre la primer y segunda dosis se puede perder buena parte de la protección que da la primera dosis (3) y volver, dramáticamente, los mayores de 70 años a aumentar la demanda de camas de terapia intensiva.
Expertos dicen:” lo más importante de una vacuna es que evite muertes, no que evite enfermarse”. En base a este concepto, lo que hay que hacer es en pocas semanas vacunar con las dos dosis a todos los de 70 y más años. De esta forma se evitaría que estas personas puedan morir por el coronavirus, eso permitiría que inmediatamente de protegidas el país pueda volver a la normalidad económica y social, ya que los contagios y muertes que pueda por un tiempo continuar produciendo la pandemia ya no podrá colapsar el sistema de camas de terapia intensiva (lo cual también pone en peligro la vida de personas que las necesitan por otros problemas de salud), o sea que será una cantidad tolerable para una sociedad con una actividad normal: comercial, escolar, laboral y social, mientras se termina de vacunar al resto de la población para terminar definitivamente con la pandemia. Con las dosis ya recibidas en el país, hace tiempo que todos los de 70 y más años podrían estar vacunados con las dos dosis y no tener que requerir camas de terapia intensiva, mientras se continuaría aplicando las vacunas a toda la población y con ello alejando el colapso en los centros de salud por falta de camas de terapia intensiva, colapso que es el gran temor de la sociedad.
Un ejemplo del riesgo
que corren los mayores de 70 años si no se les da la segunda dosis de la
Sputnik V a los 21 días (el tiempo recomendado como el más adecuado) es lo que le está pasando a la jueza Maria Servini de
Cubria (84 años) a los 35 días después
de darle la primera dosis de la Sputnik V se contagió del covid y se la tuvo
que internar en terapia intensiva porque corría peligro su vida. Si le hubiesen
dado la segunda dosis a los 21 días de la primera no se hubiese enfermado o su
enfermedad sería más leve.
Es prioritario que a las personas de 70 y más años que se les aplicó la primera dosis de la Sputnik V se les dé la segunda dosis de la Sputnik V a los 21 días posteriores. De no hacerlo este será un tema que se politizará, tendrá un alto costo político para el gobierno, muchos muy enojados no lo votarán este año, ya que a los 3.600.000 mayores de 70 años y a sus familiares no les gustará nada ver que la segunda dosis de la Sputnik V les llega mucho después de lo conveniente para su salud, sentirán que se pone en peligro sus vidas. No faltarán políticos que explotarán este tema en las elecciones.
Sobre las otras vacunas los ciudadanos deben averiguar qué es lo que indicaron los laboratorios, en base a las investigaciones que ellos realizaron al elaborarlas, en lo que hace a la cantidad de días que es conveniente esperar entre las dos dosis. Indicaciones posteriores pueden estar influenciadas por presiones económicas y/o políticas. Las primeras indicaciones de los laboratorios que las produjeron deben respetarse escrupulosamente. Es un argumento cuestionable decir que si la primera dosis de la vacuna de Oxford con el pasar de los días aumenta su efectividad se puede aplicar ese dato a otras vacunas, con la primera dosis de la Sputnik parece no ser así, en el gráfico que presento su laboratorio se ve que luego de los 21 días disminuye su eficacia.
Con las dosis ya recibidas en el país (12 millones al 3 de mayo) ya todos los de más de 70 podrían estar vacunados con las dos dosis (se precisaban 7.200.000 dosis), ellos no requeririan camas de terapia intensiva por el covid y la sociedad podría tener una actividad normal semejante a la de antes del covid, mientras seguiría la vacunación a los menores de 70 años, pudiendo a ellos sí distanciarles más la segunda dosis, pero a los mayores de 70 años se les debe aplicar antes de que disminuya su eficacia la primera dosis, porque si a esa edad se infectan con el covid antes de recibir la segunda dosis sus vidas corren peligro en una medida mucho mayor que si se infectan los más jóvenes. No respetar los tiempos indicados por cada laboratorio entre la primera y segunda dosis. Distanciarlas lo más posible, puede causar más muertes entre las personas de más de 70 años, por 4 motivos:
1.Con una sola dosis, antes de recibir la segunda, algunas
personas del grupo que seguirán cuidándose como venían haciéndolo, igual se contagiarán
y morirán por el covid por retrasarse la segunda dosis.
2.Cuánto más tiempo se tarda en aplicar la segunda
dosis de los que tratan de no salir de sus casas para cuidarse, más morirán por
no ser atendidos por los médicos en sus problemas de salud no covid. Estos
no morirían si recibiesen antes la segunda dosis lo cual les permitiría sin
mayor riesgo ir a sus médicos.
3.Con una sola dosis aplicada muchos piensan que estas
protegidos y dejan de cuidarse como lo venían haciendo. En la medida en que se
prolonga el tiempo hasta recibir la segunda dosis más de estas personas se
contagiarán y algunas morirán. Estos no morirían si recibiesen antes la segunda
dosis
4.Cuanto más se tarde en aplicar la segunda dosis más se enfermarán, y de estos quienes se recuperen del covid muchos quedarán con secuelas que en algunos meses o años le complicarán otros problemas de salud, que a esa edad no faltan y siempre representan más riesgos que en otras edades. Algunos morirán ya no de covid sino por su incidencia en otras dolencias. Estas muertes no figuran en las estadísticas de fallecidos por el covid pero son consecuencia del covid) . Muchos de estos fallecimientos (5) no se producirían si recibiesen a tiempo la segunda dosis ya que habría menos que se infecten entre las dos dosis. Un lamentable ejemplo, de cómo una secuela de un covid superado, luego de unos meses ocasionó indirectamente una muerte, se puede ver en lo que le sucedió a la madre de la respetada y querida por el pueblo Gabriela Sabatini (6),
En Argentina, en un comunicado del Ministerio de Salud, se informó y fundamentó porque se decidía aplicar la primera dosis a la población y espaciar hasta 90 días "como mínimo" el aplicar la segunda dosis de las vacunas. Analizando ese comunicado se pueden encontrar contradicciones y surgen dudas sobre la eficiencia de la la medida, sobre todo en su aplicación a los mayores de 70 años (7).
1) El concepto que sólo luego de las dos dosis se puede considerar que una persona está debidamente vacunada es sostenido por científicos expertos en el tema, se puede ver en el artículo del 19 de abril del 2021 titulado "Vacuna contra la covid-19: los riesgos de no ponerse la segunda dosis": https://www.bbc.com/mundo/noticias-56751980
ALGUNAS DE LAS FRASES QUE CONTIENE ESTE TEXTO LAS TRANSCRIBO TEXTUALMENTE:
Los datos que tenemos muestran que la persona está protegida con dos dosis. Si toma solo una, no ha completado el plan y no está debidamente vacunada", explica la doctora Isabella Ballalai, vicepresidenta de la Sociedad Brasileña de Inmunizaciones.
Aunque la primera dosis dé un poco de protección, esta tasa no se encuentra dentro de los parámetros establecidos por expertos e instituciones que definen las reglas del sector, como la Organización Mundial de la Salud (OMS), el Ministerio de Salud y la Agencia Nacional de Vigilancia Sanitaria, ambas de Brasil.
Otro punto peligroso: al recibir la primera dosis (y no volver para completar el calendario de vacunación), el individuo corre el riesgo de quedarse con una falsa sensación de seguridad.
¿Comenzar de nuevo?
Aún no está claro qué deben hacer aquellos que no han completado el plan de las dos dosis: ¿tendrán que empezar de cero o podrán aplicarse la segunda en cualquier momento?
Esto dependerá del tiempo que hayan dejado pasar desde que recibieron la primera, especulan los expertos.
"Si se ha superado el plazo máximo para recibir la segunda dosis, puede ser necesario reiniciar la pauta de vacunación, ya que todos los datos de eficacia que tenemos están basados en un protocolo", señala la inmunóloga Cristina Bonorino, profesora titular de la Universidad Federal de Ciencias de la Salud de Porto Alegre.
"Si no nos ceñinos a esto, no podemos garantizar la inmunización".
Es importante tomar las dos dosis del mismo fabricante de vacuna (ante la falta de vacunas algunos quieren "experimentar " con dar la segunda dosis de otro fabricante, podrá o no ser factible pero en este momento hacerlo seria "experimental", esta frase es agregada por Naum Kliksberg)
https://www.argentina.gob.ar/sites/default/files/sala_8_1_se1.pdf
Fuente: Dirección Nacional de
Epidemiología e Información Estratégica (perteneciente al gobierno)
Cuadro sobre edades
de los 43.720 hombres y mujeres fallecidos al 6 de enero del 2021 por covid en
Argentina (los dos colores se refieren al sexo, hombres o mujeres)
En el informe sobre este cuadro se expresa textualmente: “El grupo de edad más afectado continúa siendo el de
60 años y más, aumentando las tasas de letalidad conforme aumenta la edad”.
“El 83 % de los fallecidos en el país correspondió a personas de más de 60 años".
Como se observa en el gráfico de ese 83 % el 75 % tenia 70 y más años. Es esperable que en este grupo disminuya este porcentaje en la medida en que reciban la primer dosis de una vacuna y si se demora la segunda dosis más que lo recomendado por el laboratorio que la produce entonces es esperable que luego aumente la cantidad de fallecidos de este grupo por ser el mas vulnerable por su edad.
En todos los países la tendencia fue que los mayores de 70 años eran quienes más fallecían, por ejemplo en EEUU, la cifra de fallecidos por covid de los mayores
de 60 años antes de la campaña de vacunación era del 88 %.
https://www.clarin.com/sociedad/sputnik-v-mandaron-solo-primera-dosis-vacuna-rusa_0_m5FoEbHNY.html?adcmp=C1_DSA_-_60&gclid=EAIaIQobChMIyM20xbKL8AIVlIaRCh0pTg2SEAAYASAAEgL-M_D_BwE
4) Otro caso a tener en cuenta: El 20 de abril 2021 se publicó en los periódicos que a los 76 años murió por coronavirus el juez Eduardo de Lazzari. Las autoridades informaron que los ciudadanos de esa edad ya estaban la mayoría vacunados con la primera dosis de una de las vacunas, entonces es muy posible ) que recibió la primera dosis y por el retraso en aplicarle la segunda dosis está no le llegó a tiempo para evitar su muerte (es una conjetura)
No sabemos cuántos casos más como este sucedieron y están sucediendo, porque el gobierno no informa públicamente cuantos de los que fallecen por covid recibieron una o las dos dosis y de que vacuna y cuánto tiempo la recibieron antes de fallecer, esa información puede salvar muchas vidas. No se da esa información pese a que lo solicite y fundamente reiteradamente en artículos que me publicaron y en reportajes que me realizaron para periódicos (ver en este sitio el texto: “Propuesta al gobierno para evitar fallecimientos en los ya vacunados y en los que falta vacunar contra el covid”)
https://www.pagina12.com.ar/338188-los-sobrevivientes-del-coronavirus-tienen-60-por-ciento-mas-
En ese texto dice:
1. “diferir por tres meses la aplicación de las segundas dosis de vacunas contra COVID-19 para proteger a la mayor cantidad de personas con alguna condición de riesgo, lo antes posible y reducir el impacto de las muertes por esta enfermedad”.
Lo cual puede ser un criterio correcto, pero no lo es el no diferenciar en ese grupo a los mayores de 70 años que son el grupo de mayor riesgo, como queda demostrado en el hecho de que de todos los fallecidos en el mundo por covid los mayores de 70 años son del 60 al 70 %. Por eso a ellos se los debe cuidar en especial dándoles la segunda dosis en el tiempo más adecuado que indica el laboratorio de cada vacuna, en el caso de la Sputnik V a los 21 días después de la primera dosis. De esa forma se evitaría muertes de esas personas que están esperando la segunda dosis mientras que cada día que pasa después de la primera dosis se debilita su efecto de protección (ver el grafico que presenta en su sitio el mismo laboratorio que produce la Sputnik V) aumentando el riesgo de perder la vida si estas personas se enferman de covid mientras esperan la segunda dosis, dado los problemas de salud que a esa edad se suele tener.
2. La decisión se basa “no sólo en la evidencia científica”….
Debería basarse “solo” en evidencias científicas y no en otras consideraciones (políticas u otras)
3. “concentrar los recursos para vacunar más rápido a un mayor número de personas, en especial a los mayores de 60 año”
Reconoce que debe cuidarse en especial a los mayores de 60 años pero entra en contradicción al no darle a este grupo, sobre todo a los mayores de 70 años, la segunda dosis en el momento en que lo indican los fabricantes, entonces no se contempla ninguna preferencia con ese grupo al cual se dice que hay que cuidar más.
4. ” Diferir las segundas dosis de cualquiera de las vacunas actualmente disponibles en nuestro país -Sputnik V, Covishield/ChadOx-1 y Sinopharm- a un intervalo mínimo de 12 semanas desde la primera dosis”.
En esta frase menciona algo alarmante y muy peligrosos para los mayores de e70 años, dice: “un intervalo mínimo de 12 semanas”, o sea que puede ser más, modificando completamente la indicación de cada laboratorio que baso su indicación en una investigación científica realizada cuando elaboraron la vacuna.
5. “se sugiere la aplicación de la segunda dosis en forma escalonada priorizando de manera secuencial la población de mayor riesgo de enfermedad grave (mayores de 60”…
En ningún momento de los fundamentos diferencia al grupo de los mayores de 70 años, pese a ser los de esta edad el 60 al 70 % de todos los fallecimientos por covid. Si a este grupo, que en Argentina son 3.600.000 personas, se les hubiese destinado las dos dosis no habría problemas con faltante de camas de terapia intensiva, y la sociedad hubiese podido regresar antes a una vida laboral y social más normal.
6.“dada la situación del personal de salud, incluyendo quienes están licenciados, se recomienda completar esquemas con intervalo convencional”
Al decir …”intervalo convencional” reconoce que lo mejor para cuidar las vidas es cumplir con las indicaciones de los laboratorios, en el caso de la Sputnik V dar la segunda dosis a los 21 días luego de la primera es indispensable. O sea que no es lo mismo a los 21 días que a los 90 días y “como mínimo”.
Si en el país entre los mayores de 70 años ocurren por covid fallecimientos POR NO TENER LA SEGUNDA DOSIS A LOS 21 DÍAS DE APLICADA LA PRIMERA DOSIS de la Sputnik V, entonces el escándalo será grande y la oposición lo capitalizará políticamente, tendrían que renunciar las autoridades del ANMAT y del Ministerio de Salud.
Algunos dicen que si no dan la segunda cuando corresponde será porque no se consigue. Eso no debería ser así, porque en el contrato debe decir que por cada dosis de la primera el fabricante se compromete a entregar la segunda que la complementa, cuando lo solicite el gobierno argentino. O sea que el gobierno puede decidir si el próximo envío de la Sputnik V es de 1 millón de dosis cuantas serán de la primera y cuantas de la segunda dosis, el total igual será 1 millón de dosis (así parece que están haciendo con la vacuna china, ya que, posiblemente por las denuncias en el mundo de que la primera dosis daba muy poca inmunidad apresuraron dar la segunda)
---
Si usted considera que este texto es de utilidad social es su responsabilidad como ciudadano recomendar su lectura en: https://coronaviruscomocuidaralosmayores.blogspot.com
------------------------------------------------------
Por lo que dice este artículo, pese al apoyo de
EEUU, será difícil que aprueben liberar las patentes gratuitamente, si esa
propuesta vuelve a fracasar entonces se debe apoyar la propuesta que aquí se presentó,
de que la ONU les compre las patentes y adquiriendo la ONU los 3 derechos que se
mencionó.
Autor: Lic. Naum Kliksberg
LA PROPUESTA
Que el gobierno central no sea el único que gestione e importe vacunas, que fomente y apoye que los gobiernos de las provincias puedan gestionar e importar vacunas.
Que también apoye que las empresas privadas que quieran importar vacunas para venderlas directamente al público puedan hacerlo cumpliendo con dos condiciones:
A. Que sean las vacunas que indique el estado y que no pudo tener éxito en comprarlas.
B. Que de cada tres vacunas dos queden sin costo para el Estado (para que las sume a las vacunas que da gratuitamente a la población)
Utilizando los contactos institucionales e informales que ya tienen los importadores de medicinas con los laboratorios, y pudiendo pagarles mucho más por vacuna que el Estado, estos importadores podrían comprar vacunas que no pudo comprar el Estado.
Las farmacias venderían solo una de cada tres de estas vacunas que se importen. De esta forma todos los sectores se beneficiarían, habría más vacunas disponibles en el país, lo cual permitiría vacunar más rápidamente a la población, además el Estado ahorraría mucho dinero en vacunas (no tendrá que destinar vacunas a los que las quieran comprar, y recibiría sin costo dos de cada tres importadas) y cobraría impuestos por las vacunas que se venden.
Otros importantes beneficios que obtendría el Estado son: podría comprar antes la segunda dosis de las vacunas que necesita para completar las primeras dosis ya aplicadas, ya que necesitaría comprar menos de la primer dosis, y no tendría el riesgo de ser presionado el gobierno por laboratorios y/o gobiernos extranjeros para que se les otorgue beneficios para “ciertos negocios o negociados” que comprometerían la soberanía del país, a cambio de poder obtener la segunda dosis de una vacuna o de que no sea demorada intencionalmente (no disponer de la segunda dosis en los tiempos establecidos podría ocasionarle al gobierno un problema político enorme ante muchos millones de ciudadanos exigiendo la segunda dosis que se les prometió, de cuya aplicación en tiempo puede depender sus vidas) (1)
El Estado establecería a quienes autoriza para aplicar las vacunas importadas y realizaría todos los controles necesarios para garantizar la óptima calidad y estado de conservación de estas vacunas.
En la actualidad muchas personas están dispuestas a viajar a otros países para ponerse una vacuna (2). Gustosos pagarían un alto precio si pudiesen comprarla en Argentina, gastarían menos dinero que lo que les cuesta viajar al extranjero para aplicarse la vacuna y no tendrían los riesgos de ser infectados en el viaje y de aumentar los contagios en el país al volver, trayendo tal vez mutaciones peligrosas del covid.
En Argentina el 4 % de la población es de clase alta y el 11 % de clase media alta, lo cual significa que hay un 15 % (6.750.000 personas de los 45 millones de habitantes) que tiene mucha capacidad de compra, o sea que estaría dispuesta a pagar un alto precio por la vacuna de su preferencia. Como cada comprador de una vacuna subvencionaría otras dos vacunas destinadas al Estado, con esta propuesta quedaría cubierta la necesidad de vacunación del 45 % de toda la población vacunable del país.
Y si el gobierno dispone que de cada vacuna para vender se destinen 3 para el Estado, entonces quedaría cubierta el 60 % de la población vacunable del país, sin que al gobierno le cuesta un solo dólar, y seguiría siendo un buen negocio para los importadores.
Son tantos y tan contundentes los beneficios para el país que el gobierno debería motivar y facilitar los trámites que necesiten hacer las empresas (con ANMAT, etc.) para importar las vacunas que el mismo gobierno les indique que necesita.
Recientemente, por primera vez, el gobierno manifestó que no se opondría a estas importaciones por parte de las provincias ni de las empresas (3).
En los casos en que en la gestión de compra de una empresa importadora alguna productora de una vacuna diga que quiere que se involucre el gobierno (para que le garantice quedar libre de responsabilidades en caso de juicios por efectos negativos en algún vacunado, o por otro motivo) la empresa importadora podrá asociar al gobierno en la negociación para facilitar la compra (en todos los casos el dinero para la compra lo pondrá la empresa)
Es urgente que: el gobierno, los políticos y legisladores de todos los partidos políticos, y los ciudadanos en general, apoyen la propuesta que aquí se expone de que se establezcan las condiciones mencionadas A y B, para que los beneficios para el pueblo sean tan claros y contundentes que nadie tenga pretextos para poner dificultades a facilitar la importación de vacunas por parte de los gobiernos de las provincias y de las empresas.
Con las condiciones A Y B esta propuesta tendrá el apoyo masivo de toda la población, sin distinciones de simpatías políticas.
--------------------------------
Texto a enviar:
Infórmese de una propuesta al gobierno
que si se implementa se podrá tener muchas
más vacunas y sin que le cueste al Estado un
dólar. Ver:
- En un reciente informe sobre la vacuna de Oxford astrazeneca en CNN el Dr. Huerta dice que la vacuna es muy buena pero que el gobierno de EEUU (que todavía no autorizó su aplicación en EEUU) informó que la efectividad de esa vacuna es menor a la que anunció el laboratorio (parece que la mayoría de los laboratorios en sus informes exageran sobre los buenos resultados de los productos que venden), pero lo importante, dice el Dr. Huerta, es que evita en más de un 80 % la enfermedad grave (no se refiere a mutaciones nuevas del covid como la de Sudafrica o la de Brasil) su opinión se puede ver en el vídeo "¿por qué no deben preocuparse los vacunados con AstraZeneca?", en:
- Se podía ver el 6 abril 2021 en el sitio de la CNN en español al Dr. Huerta explicando porque la vacuna Oxford astrazeneca no sirve para la mutación sudafricana y diciendo que se está estudiando si sirve para la mutación brasilera, ver:.
https://cnnespanol.cnn.com/video/virus-coronavirus-covid-mutar-mutacion-perspectivas-buenos-aires
- Se puede ver por qué Sudafrica no usará la vacunas de Oxford astrazeneca en:
- Sobre el problema de las trombosis que esta vacuna parece que produce,
que motivo a que por un tiempo varios países de Europa detuvieran su aplicación,
hasta que se expidió la EMA de Europa diciendo que son más los beneficios,
luego, al haber más casos algunos países, como Alemania y Holanda, volvieron a
detener su aplicación (se reportaron casos de muertes por trombosis, si bien
son muy pocos casos los detectados en los primeros días de dada la vacuna, puede haber base para que personas tengan temor de que con el tiempo, en semanas, meses o años, pueda haber un elemento en esta vacuna que continúe actuando desencadenando procesos en el cuerpo que puedan seguir produciendo ese problema de salud
afectando a muchos más vacunados):
https://www.pagina12.com.ar/333373-la-vacuna-de-oxford-con-nuevos-interrogantes
https://www.diariosur.es/sociedad/salud/holanda-suspende-vacunas-astrazeneca-20210402191209-nt.html
- El 7 de abril CNN informó que Oxford Astrazeneca suspendio los ensayos de su vacuna anti covid en niños por pedido del ente Regulador del Reino Unido, hasta que se sepa más sobre las trombosis que produce en algunos casos (es difícil de entender desde la ética que se estaban haciendo ensayos en niños sabiendo de ese peligro en el presente y sin saber si en años posteriores podía presentarse esas trombosis por la vacuna y poner en peligro sus vidas), ver vídeo: ttps://cnnespanol.cnn.com/2021/04/06/oxford-astrazeneca-pausa-ensayo-pediatrico-vacuna-de-covid-19-revision-regulador-reino-unido-trax/?utm_term=161779080947338cff56d54b8&utm_source=5+cosas+7+de+abril&utm_medium=email&utm_campaign=391888_1617790809474&bt_ee=tSppZirlnZByLF9yFMUKdFodR14G1tB5i484atZJlOQJXEdd3zEYzPIu4FXJjiDd&bt_user_id&bt_ts=1617790809474
- El 7 de abril se publicó en los periódicos que las autoridades decidieron que en Europa no se dará esta vacuna a los menores de 30 años, porque por su edad es una población que tiene muy pocas posibilidades de morirse por el covid, entonces no es conveniente que se arriesguen a recibir esta vacuna, ver:
- Es posible que el aspecto más preocupante de esta vacuna sea que en Sudáfrica el gobierno compró y pagó un millón y medio de vacunas Oxford astrazeneca, recibió un millón, luego las rechazo porque (dijo oficialmente el gobierno) que no le dio resultado para la mutación sudafricana y las remplazó por la vacuna de johnson que compraron, consideraron que esa sí les servía para esa mutación (además de tener el beneficio de ser solo una dosis lo cual facilita su aplicación). Ver:
el 10 de abril se publicó la noticia de que vacunados con atrazeneca presentaron una enfermedad muy grave y de origen desconocido llamada "fuga capilar" fueros solo 4 casos por lo que no es para alarmarse, las autoridades ya estan estudiando este tema. Se puede ver:
- Sobre las vacunas Chinas Sinopharm, Sinovac
En Argentina se aplica la vacuna Sinopharm, se comentó que es de poca efectividad, otros dicen que no es verdad que es un invento de algunos opositores para desacreditar al gobierno políticamente ya que es quien la importa, que la vacuna de poca eficiencia es otra china, la Sinovac, que se aplica en Chile pero no en Argentina. Como siempre, cuando hay diferentes verciones influenciadas por los intereses políticos, los ciudadanos no saben donde está la verdad (por ese motivo en este sitio se hace una propuesta al gobierno para que informe públicamente y en forma transparente, con controles de ONGs, de los vacunados con una o dos dosis que fallecen que vacuna se aplicaron, ese dato será muy importante para que los ciudadanos sepan la verdad sobre lo que está pasando. La necesidad de esa información es más notoria luego de la lamentable muerte imprevista del conocido periodista Mauro Viale, dos días después de aplicada la primer dosis de la vacuna Sinopharm, hombre de 73 años en excelente estado de salud, algunos médicos dicen que debió infectarse antes de aplicarse la vacuna, pero el tema quedo abierto).
Se exponen unos links que informan sobre distintas opiniones sobre estas vacunas chinas.
La opinión a favor del gobierno:
https://www.pagina12.com.ar/335199-el-nuevo-cuento-chino-de-la-oposicion-sobre-las-vacunas
Sobre la Sinophaar: En Emiratos Arabes, el gobierno informó que los resultados que están teniendo con la Sinopharm parecen indicar que con una dosis no se inmuniza a las personas, que se requieren dos o tres dosis, se puede ver en:
https://www.lavoz.com.ar/ciudadanos/algunas-personas-requieren-una-tercera-dosis-de-sinopharm
https://www.dw.com/es/am%C3%A9rica-latina-certezas-y-dudas-sobre-las-vacunas-chinas/a-57175782
- Sobre la Sputnik V:
Hasta la fecha no se han informado problemas de salud verificados por aplicarse esta vacuna como si se han reportado, como ya vimos, con la de Oxford Astrazeneca y la Sinopharm.
Sobre lo que surgió una polémica es que en algunos países, como el cuestionamiento en Brasil del ente regulador del estado, se le reclama que no presento suficientes informes científicos sobre la eficiencia real de la vacuna y su nivel de inocuidad e informaron de que en su opinion el virus desactivado en las vacunas en parte se activa y eso se debe superar, en otros países apoyan que este punto es un cuestionamiento importante, ver:
El laboratorio que produce la Sputnik se defiende diciendo que quienes cuestionan su vacuna lo hacen cuestiones políticas. Decir esto es reconocer que detrás de las vacunas no esta solo la ciencia también están poderosos intereses que no les interesa el aspecto científico ni la salud como primera prioridad.
Los ciudadanos estamos confusos, no sabemos a quien creerle y a quien no, al vernos manipulados por acusaciones cruzadas que se hacen unos contra otros, entre los intereses políticos de los gobernantes y los económicos de los grupos de inversión que apoyan a uno u a otro laboratorio (por eso es muy importante la propuesta IV que se expone en este sitio, le aseguraría más a los ciudadanos recibir información en forma transparente y supervisada su veracidad)
A la fecha esta vacuna no tuvo la aprobación del máximo ente regulador de la Union Europea ni de EEUU (también existen dudas si se debe a razones científicas o políticas o económicas)
En Argentina por falta de suministros de la vacuna Sputnik faltan las dosis necesarias para la segunda aplicación en el tiempo más adecuado luego de la primer dosis. Sobre este tema es importante tener en cuenta la siguiente información:
El sábado 3 de abril en el programa de TV de Mirta Legrand, que conduce su nieta, estaba el Dr. Quiros, Ministro de Salud de CABA, quien expreso: las autoridades del laboratorio que elabora la Sputnik V dijeron que debe darse la segunda dosis idealmente a los 21 días luego de la primer dosis, y perdiendo un poco de efectividad se puede estirar 21 días más o sea hasta 42 días, si se tarda más tiempo es muy posible que también pueda ser efectiva pero hacerlo no cuenta con el aval científico de la investigación realizada por el laboratorio que produjo esta vacuna.
En los siguientes links se expone información de interés sobre esta vacuna:
https://www.pagina12.com.ar/335368-sputnik-v-el-94-de-los-vacunados-con-una-dosis-desarrollo-an
https://www.dw.com/es/coronavirus-qu%C3%A9-tan-buena-es-la-vacuna-sputnik-v/a-57201684
INFORMACIÓN IMPORTANTE SOBRE TODAS LAS VACUNAS
Próximamente se tendrán investigaciones que permitirán tener más certeza sobre la eficacia de todas las vacunas en las personas que se infecten con las mutaciones de Sudáfrica, la de Manaos, de la India y sobre las otras mutaciones que se consideran peligrosas que surgieron posteriormente a la elaboración de estas vacunas.
Esas mutaciones no se tuvieron en cuenta en la elaboración de las vacunas actuales, porque no existían esas mutaciones en ese momento. Motivo por el cual se teme que pueda suceder que países que en un principio se pueda ver que bajan mucho la cantidad de infectados y de muertes gracias a las vacunas, cuando todavía las cepas que predominan en esos países son las primeras, las que fueron tenidas en cuenta en la elaboración de la vacuna y en su investigación, pueda ser o no que se vea que en esos países vuelva a subir la cantidad de enfermos y de fallecidos si las nuevas mutaciones se expanden, ese será el momento en que la realidad indicará cuál es la verdadera eficacia para evitar enfermar de gravedad y muertes que tiene cada vacuna frente a las nuevas mutaciones.
Es esperable que actualizaciones de las vacunas combatan mejor contra las nuevas mutaciones, es una carrera contra el tiempo, el objetivo es que las vacunas terminen con la circulación del virus antes que nuevas mutaciones hagan ineficientes las vacunas anteriores.
Mientras en el mundo se realiza esta guerra, que tendrá barias batallas, entre vacunas y mutaciones del virus, se aconseja a los vacunados no dejar de cuidarse: usar barbijos, guardar las distancias, lavarse las manos, no tocarse el rostro, aislarse en lo posible.
*Lic. Naum Kliksberg
Desde el comienzo de la pandemia los ciudadanos hemos estado bombardeados con manipulaciones de todos los sectores de la política argentina, cada uno utilizando la pandemia para sumar votantes a su partido político.
En todos los países, a los intereses políticos se le sumaron los económicos, de los laboratorios, de las empresas afectadas por los cierres de los comercios, y también de algunos funcionarios corruptos que en todos los gobiernos existen y están siempre dispuestos a pagar sobreprecios, a comprar lo que no hay que comprar, para ganar dinero fácilmente. En una pandemia, se manejan cifras enormes de dinero, y el tener que hacer compras en forma urgente hace que funcionen más ineficientemente que lo usual los organismos de control del gasto público. Actos de corrupción en esta pandemia fueron denunciados en varios países, seguramente las denunciadas son una cantidad mínima de las corrupciones que se realizaron y que se están realizando en esta pandemia.
Todo recae en forma más pesada sobre los ciudadanos del pueblo, los temores, la crisis económica, no saber a qué gobernante y político creerle, que estadística es real o es distorsionada para que parezca que la realidad es peor o mejor de lo que es realmente. Todo eso lo debe soportar el ciudadano sin poder hacer nada, sintiéndose impotente ante los daños que le causan a sus vidas este virus y las manipulaciones económicas y políticas de los hombres.
En este trajinar en el cual estamos hace muchos meses llegamos al momento más importante y definitorio, el de la verdad en el tema más importante, ¿Cuál será el efecto de las vacunas? Debemos tener acceso a una información que no deje lugar a dudas sobre cuál será realmente el resultado de la vacunación que se está realizando, en la cual todos pusimos todas nuestras esperanzas. Por ese motivo expongo la siguiente propuesta al gobierno y a todos los ciudadanos:
PROPUESTA: Para que los ciudadanos sepamos que está pasando realmente, y que pasará en un futuro cercano en el país, cada día o semana el gobierno debe informar: cuantos de los ya vacunados fallecen por enfermarse con covid, que vacuna se les aplicó, cuantos recibieron una o las dos dosis, y a los cuantos días fallecieron. Los datos que se informaron por parte del gobierno indican cifras muy bajas entre los vacunados de infectados y ningún fallecido, lo cual de ser así es muy auspicioso.
Este tipo de información que el estado de debe poder ser confirmada por todas las Ongs que deseen colaborar con la tarea de supervisar esta información, dada la gran importancia que esta tiene para la vida de cada uno. Es indispensable la participación de las Ongs porque serán muy grandes las presiones para distorsionar las cifras de los sectores que política y/o económicamente se vean afectados.
El gobierno debiera estar satisfecho de poder de esta forma transparente dar esta información de gran importancia para terminar con la pandemia.
Esta información puede salvar miles de vidas, porque con ella los ciudadanos sabrán que vacunas deben solicitar que sean reemplazadas inmediatamente porque no funcionan con la eficiencia esperada y cuales deben reemplazarlas por demostrar que son más eficientes. Los laboratorios dicen que las vacunas que ofrecen protegen de morir por el covid, todos esperamos que así sea, pero no nos olvidemos que por la urgencia del momento los gobiernos autorizaron que se comiencen a aplicar estas vacunas en los países sin que ninguna fuese investigada cumpliendo con el exigente procedimiento científico usual establecido en el mundo para las vacunas, por eso su eficacia debe ser evaluada principalmente en el porcentaje real de muertes por el covid que cada vacuna pueda evitar.
Sobre la cantidad de infectados y fallecidos por el covid luego de recibir las dos dosis de una vacuna se sabe poco, porque recién se comienza a investigar que pasa en la realidad, hasta ahora solo se sabía lo que “prometían” los laboratorios que vendían sus vacunas. Hace pocos días se informó sobre lo que está pasando en EEUU con las vacunas Pfizer y Moderna. Sobre este informe se publicó un artículo el 26 de abril del 2021 en el The Washington Pos titulado: “¿Cómo ocurrió eso?' Contraer covid-19 incluso después de haber sido vacunado”. En el se dice que al menos 5.800 personas se enfermaron dos semanas o después de aplicárseles las dos dosis, de ellos más del 40 % tenía más de 60 años, 75 de ellos tuvieron que ser hospitalizados y de ellos 74 murieron. (En el artículo no se diferencia cuantos se enfermaron teniendo la vacuna Pfizer de los que recibieron la Moderna, y ni se menciona a Johnson, son datos que serian de utilidad a la población, tampoco se menciona si ongs controlaron la veracidad de la información)
La efectividad es superior al 90 % hasta el momento (porque pueden producirse en los próximos meses más contaminados y fallecidos en el mismo grupo estudiado). Este informe no es una referencia válida para otros países ya que cada vacuna tiene otra composición y puede producir otros resultados. La transparencia en informar en forma creíble a la población sobre los resultados de cada vacuna que se aplica en un país es muy importante. En Argentina, como en otros países, la desconfianza es grande, en medio de una feroz guerra de marketing entre los laboratorios que no dudan en decir que su vacuna es la mejor porque las otras generan problemas de salud creando dudas en los ciudadanos sobre las cifras que informan los laboratorios y los gobiernos sobre la eficacia y seguridad de cada vacuna, y sobre la cantidad real de fallecidos ya vacunados contra el covid-19. Se pueden ver numerosas publicaciones con informaciones polémicas, contradictorias, no transparentes, como ejemplo de ellas expondré solo tres, ver:
En este articulo nos interesa resaltar una parte en la cual el Dr que esta haciendo la declaración dice textualmente: “Un colega de 59 años fue inoculado con dos dosis de Sputnik, está intubado hace 15 días en un hospital de la Ciudad" (o sea que su vida está en peligro pese a tener ya aplicadas las dos dosis de la sputnik. Esto confirma que es muy importante tener información transparente sobre si hay fallecidos por covid entre los ya vacunados y si los hay cuántos son y cual de las vacunas recibieron)
Con tantos vacunados, más del 60% de su población cumplió con el esquema de vacunacion completo, o sea con las dos dosis, es sorprendente y contradictorio ver que este pequeño país tenga la mayor cantidad de contagios de covid del mundo, en proporción a su población.
Esperemos que pese a que se perjudican económicamente, dado que viven del turismo, las autoridades sean transparentes y veraces con la información que dan sobre la cantidad de vacunados que se enferman y de ellos cuantos realmente son los que fallecen.
La geopolítica mundial también se introdujo en el tema de las vacunas, agregando más confusión aun a los ciudadanos, una demostración contundente de que eso es así se puede ver en el programa de TV de la CNN en español del 2 de mayo del 2021, en el programa del periodista Oppenheimer entrevistando a Juan Gonzales, integrante del Consejo de Seguridad de EEUU, el dijo textualmente: "China y Rusia venden vacunas a los gobiernos a cambio de compromisos políticos". Si es verdad se puede pensar que también EEUU en forma directa de gobierno a gobierno o indirecta a travez de los laboratorios de su país pide compromisos políticos a los países para venderles vacunas. El Ministro de Salud anterior denuncio públicamente que Pfizer ofreció su vacuna a cambio de compromisos que ponian en riesgo la soberania nacional argentina, ¿será que detrás de Pfizer estaba el gobierno de EEUU con su ex presidente?
--------------
*) Sobre este tema el 14 de abril del 2021 le realizaron un reportaje a Naum Kliksberg en el periódico Infobae se puede leer en: https://www.infobae.com/salud/2021/04/14/naum-kliksberg-la-informacion-precisa-y-de-calidad-sobre-la-pandemia-puede-salvar-miles-de-vidas/
Y publicó el 09 de abril del 2021 un artículo en el periódico Perfil, se puede leer en:
https://www.perfil.com/noticias/opinion/vacunas-como-evitar-fallecimientos.phtml
-----------------------
Si luego de leerlo usted considera que este texto es de utilidad social entonces envíe a sus amistades una recomendación para que lo lean:
Texto a enviar:
Infórmese de una propuesta al gobierno que si la implementa los ciudadanos podrán tener una información muy importante que puede salvar vidas, véala con el título: "Propuesta al gobierno para evitar fallecimientos en los ya vacunados y en los que falta vacunar contra el covid"
en:
https://coronaviruscomocuidaralosmayores.blogspot.com
I.- La población que está en más riesgo es la de los mayores de 60 años. Indicaciones para evitar que se contagien.
II.- Elementos para interpretar las estadísticas sobre el total de: muertes, infectados y recuperados.
---------------------
Para los mayores de 60 años cuidarse de no infectarse para ganar tiempo hasta que exista un remedio o vacuna es especialmente importante, porque contagiarse para ellos es mucho más peligrosos que para personas de otras edades. Por eso todos deben colaborar en que el virus se difunda lo más lentamente posible en la sociedad esperando las nuevas medicinas. Eso significaría evitar muchas muertes, las de quienes pueden morir antes de esas medicinas, sobre todo en la población más vulnerable que es la de los mayores de 60 años. La mayoría de las muertes por este virus es entre estas personas. Aunque para los más jóvenes el virus no es un peligro de vida deben ser solidarios con los adultos mayores, ayudando a evitar que se contagien. Deben tener una actitud de solidaridad intergeneracional.
Como aporte a cuidar a los adultos mayores a continuación se dan elementos que son de utilidad para ese fin
I. PARTE 1.
Quienes tienen más de 60 años deben recibir cuidados en tres niveles:
Nivel I: Individual.
Son los cuidados que uno mismo debe tener para cuidarse de no infectarse, los más importantes a la fecha (junio 2020) son:
- Use un tapabocas y una mascarilla de plástico cuando sale de casa y dentro de casa si sospecha que en ella hay un infectado. Cada uno puede hacerla sin costo, en Internet hay tutoriales que enseñan cómo hacerlas.
- No se toque el rostro con las manos.
- Ponga especial cuidado en lavar muy bien las manos, sobre todo cuando luego con ellas se lavara el rostro.
- El empleo de guantes no evita que se le adhieran virus al guante, si los lleva al rostro se puede infectar con el coronavirus.
- Estornude en el codo o en un papel desechable. Si esta cerca de otra persona puede detener el impulso a estornudar apretándose con un lápiz u otro objeto la parte superior del labio bajo la nariz.
- Al introducir en su vivienda un objeto que puede tener un virus, como ser comestibles, periódicos, ropa, etc. es conveniente dejarlos el mayor tiempo posible en un lugar para se mueran los virus (hasta tres días), luego desinféctelos. Es muy posible que si los desinfecta bien no sea necesario esperar esos días
- Cuídese en especial en el momento de ingerir alimentos de no contaminarlos con sus manos ni que otro lo haga si está compartiendo la mesa. Con la mano que toca el alimento no toque otro objeto, para eso utilice la otra mano. El pan trate de tomarlo con el tenedor para no tocarlo con las manos. Si en la mesa hay otras personas que cada una manipule SU envase de sal, azúcar, bebida, panera, etc. para que cada uno no toque donde otro toca. Identifique sus cubiertos, vasos, etc., para solo utilizar los destinados a usted.
- Antes de comer desinfecte cubiertos, la mesa, la silla, todo lo que pueda ser tocado por sus manos o de otros.
- No compre alimentos que le complique el desinfectarlos y a su empaque.
- Si compra alimentos que otro preparo y que pudieron ser contaminados por ser manipulados con manos o por estornudos del cocinero entonces calientelos a más de 70 grados.
- No se seque las manos con toallas que no sean de papel desechable, para no reinfectarse las manos (si en una ocasión la mano no estaba suficientemente desinfectada al secarse con la toalla la contaminará y al secarse la próxima vez contaminará con la toalla a su mano recién lavada)
- Cuídese de los picaportes y de los botones de los ascensores, son posibles puntos de de contaminación, utilice sus nudillos, codos, papel de cocina, un lápiz, para no tocar directamente con sus dedos.
- Los billetes y periódicos pueden estar contaminados, luego de tocarlos desinfecte las manos.
- No comparta toallas ni sabanas.
- No compartir cigarrillos, bebidas, bombillos, sorbetes, ni cubiertos.
- Antes de lavarse los dientes desinfecte sus manos por si tocan su boca.
- Al acostarse lave sus manos, porque mientras duerme puede sin darse cuenta tocarse el rostro.
- Un baño público en un restaurante o en otro lugar público puede estar contaminado (se comprobó que la materia fecal tiene coronavirus en el caso de los infectados y se investiga si también la orina ), al entrar en el preste especial cuidado con lo que toca y tenga un barbijo.
- Cuide la distancia en la que esta de otras personas (se recomienda dos metros, pero si hay corriente de aire puede arrastrar el virus a más distancia. Investigaciones que se expusieron en TV sugieren que pueden quedar microgotitas en el aire flotando con coronavirus por varias horas, o sea que si usted camina en un espacio en el cual no ve peligro porque no hay ninguna persona también hay un peligro si hasta 3 horas antes horas antes en ese lugar donde usted esta paso una persona y dejo coronavirus) El Dr. Santa Maria mostró en TV investigaciones que demuestran que si uno anda en bicicleta detrás de otra bicicleta la distancia de seguridad entre las dos debe ser de 40 (cuarenta) metros, si se está trotando debe ser de 20 metros.
- Desinfecte todo lo que entre en su casa. Al entrar limpie con agua con lavandina o agua con alcohol la suela de su zapato y no lo use para caminar dentro de su casa, use otros zapatos. Si no salió con algo que cubra su ropa, como un piloto, al entrar saque la ropa y póngala en una bolsa, deje que pase un tiempo para que mueran los virus (tres días) y luego póngala en el lavarropa. Si al salir tenía sin cubrir parte de su piel y/o el cabello entonces sería conveniente una ducha al volver.
- Tenga suficientes alimentos, artículos de limpieza, medicinas, para un tiempo, lo necesario para salir de su casa lo menos posible.
- Hasta que existan vacunas y se solucione este peligro del coronavirus usted debe cuidarse en no excederse con las comidas y con los ejercicios, tampoco debe dejar de hacerlos, módicamente, porque no son tiempos normales para recurrir al médico si se indispone.
- Controle su impulso de querer estar con sus hijos y nietos si no toma el máximo de precauciones.
- Piense que por lo general cada uno tiene la libertad de cuidarse en la medida en que desee hacerlo, pero no tiene esa libertad si al infectarse contagiará a otros.
Nivel II: Cuidados que deben recibir los adultos mayores de su familia.
Sobre todo de los familiares más cercanos.
Nivel III: Cuidados que deben recibir los adultos mayores por parte del Estado.
- A quienes su situación económica lo requiera, hay que darles una tarjeta que les sea de utilidad para adquirir a un costo mucho menor: alimentos, artículos de limpieza, medicamentos y servicios (gas, luz, TV, internet, teléfono, transportes)
- Hay que establecer cuál es el costo que tiene para esta población poder vivir dignamente mientras dure la crisis por el coronavirus y posteriormente, luego se les debería dar una renta básica que sumada a lo que reciben por jubilación sume la cantidad estimada para poder llegar a la cantidad necesaria para vivir dignamente. Esta renta especial se debe dar inmediatamente a los mayores de 75 años (el promedio de vida en Argentina es de 77 años) con el tiempo luego se dará a los de 74 años y así se continuará hasta incluir a todos los mayores de 70 años. Esta es una responsabilidad ética que debe tener todo pueblo con los adultos que por su edad puede ser que estén viviendo los últimos años de sus vidas.
- Hay que capacitar a los adultos mayores en cursos por TV a utilizar Internet y motivar a sus familiares a que los ayuden en ese aprendizaje.
I. PARTE 2.
Si no está convencido/a consciente e inconscientemente no lo cumplirá con las precauciones que debe tomar, y el coronavirus tendrá más oportunidades para penetrar en su espacio físico e infectarlo.
Para convencerse de que le conviene estar en su casa lo más posible hasta que pase el peligro tenga en cuenta que en la medida en que más personas en su país y en su ciudad se contagian más posibilidades usted tendrá de ser contagiado/a, pese a tomar todas las medidas para evitarlo que se recomiendan en los medios de comunicación.
I. PARTE 3.
https://www.perfil.com/noticias/coronavirus/autopsias-revelan-que-el-coronavirus-permanece-en-el-cuerpo-de-pacientes-muertos.phtml )
Quienes tengan más de 70 años hagan la misma pregunta pero sobre el grupo específico de mayores de 70, ¿de cada 100 de más de 70 que se enferman cuantos mueren ahora y cuantos pueden morir luego por las secuelas?. La respuesta que obtendrán motivará a cada uno a esmerarse en:
1. cuidarse uno mismo al máximo posible,
2. cuidar a quien está al lado (por el bien de esa persona y también para que no lo infecte a uno si esa persona se infecta),
3. ayudar a esa persona a que lo cuide a uno.
Repítase una y otra vez que en este caso aislarse es construir un refugio hasta que se aleje la tormenta.
Los hijos y nietos deben colaborar en lo que puedan con sus familiares mayores de 60 años para que se aíslen lo mejor posible.
Recomiendo que cada hijo/a analice en detalle con sus familiares mayores de 60 años, su padre/madre, abuelo/abuela, las medidas de seguridad que están tomando para que las cumplan lo mejor posible. Para entrar y salir de la casa, para recibir comestibles y otros productos, para no llevarse las manos al rostro, para lavarlaslas manos adecuadamente, para estar a una distancia segura de otras personas, qué hacer si se sospecha que alguien que vive en la casa se infectó. Dejen claro que tipo de ayuda puede esperar de sus hijos/as y nietos/as. Esa conversación entre hijos/as y padres es muy importante porque un descuido puede costarle la vida a los mayores.
I. PARTE 4.
Usted ya habló con su pareja y decidieron aislarse lo más posible. En la implementación de hacerlo tendrá un enemigo del cual deberá cuidarse, tratará de que usted y su pareja no sean tan estrictos con su aislamiento, eso es muy peligroso porque el virus lo puede encontrar a usted e infectarlo, en ese caso es muy posible que usted contagie a su pareja.
¿Quién es ese enemigo?
Es una parte de su psiquismo y el de su pareja que inconscientemente quiere rebelarse contra ese encierro que por un tiempo cambiará completamente sus vidas. Ese enemigo tendrá muchas oportunidades para actuar. Usted también verá en acción esos saboteos en su pareja, poniendo en riesgo a los dos, y querrá recriminarle enérgicamente, lo cual deteriorará el vínculo, mejor enséñele a estar atenta/o para evitar los saboteos y para que le ayude a frenar los "descuidos" que usted puede generar.
I. PARTE 5.
Converse con sus hijos/as sobre qué puede esperar de ellos cómo ayuda (acercar alimentos, medicinas, apoyarlo económicamente, etc.) Déjeles claro que mientras dure esta situación lamentablemente usted es posible que no pueda continuar ayudando a sus hijos/as con los nietos, que por favor no insistan en que usted lo haga (entretener a los nietos, jugar con ellos, etc.) Que lo mejor para usted como adulto mayor es tener un aislamiento lo más rigurosos posible y que no hacerlo adecuadamente puede costarle la vida. Quien vive en casa con la familia de su hijo/a es conveniente que se aísle en una habitación con baño, trate de tener una TV, Internet, celular y teléfono de línea, computadora, libros, una hornalla para cocinar, una heladera.
I. PARTE 7.
Ante algo que causa mucha angustia y temor hay personas que tienen una actitud psicológica de no querer ver el problema, cómo si de esa forma este mágicamente desapareciera. Eso explica la conducta de estas personas de continuar la vida que hasta ese momento tenían cómo si nada pasara, en este caso cómo si no existiese el coronavirus. Niegan el problema.
Otros aceptan que existe el problema pero tienen una actitud psicológica de omnipotencia, "a mí no me va a afectar". Estas personas en las guerras reciben medallas porque avanzan en medio del fuego enemigo cómo si las balas no los pudiesen tocar, los que no mueren reciben medallas por su "valentía" (También están los otros "valientes", los verdaderos valientes porque enfrentan situaciones de peligro sabiendo que podrían perder la vida). Ante el coronavirus la actitud omnipotente lleva a no cuidarse adecuadamente, porque irracionalmente siente que a él no le pasará nada, los otros se enfermarán pero él no. De este grupo quienes también tienen una estructura de personalidad exageradamente centrada en ellos tampoco son solidarios con el daño que su conducta puede causar a otros y/o a la sociedad al poder ellos infectar a otros. Por estos motivos quienes tienen estas características no respetarán la cuarentena que establece el Estado por el bien de la sociedad.
I. PARTE 8.
Obsérvese asi mismo detenidamente, con la intención de detectar pensamientos y actitudes que pueden generar situaciones en las cuales se puede infectar. Regístrelas y aprenda a controlarlas.
I. PARTE 9.
Me informan que se está produciendo en algunas familias una dinámica que es perjudicial para los niños.
Niños/as ven a los abuelos/as que los visitan como los abuelos/as buenos y como abuelos/as malos a los que no los visitan porque cumplen con las indicaciones de cuidarse.
Los padres deben evitar este tipo de pensamientos en los niños.
I. PARTE 10.
Hay personas que no soportan limitarse en sus deseos de salir, ver a sus familiares, etc. y buscan en otros que lo hacen un apoyo psicológico para no ser exigentes en sus propios cuidados.
Otros, para no sentirse culpables por no cuidarse, buscan convencer a sus amistades que tampoco se cuiden para encontrar así cómplices en su peligrosa actitud, eso los hace sentir mejor psicológicamente.
La conducta más sana psicológicamente es reconocer el peligro y en base a ello conscientemente decidir cuál es el nivel de riesgo que uno está dispuesto a correr, siempre teniendo en cuenta que la actitud de uno nunca debe aumentar las posibilidad de que infecte a otra persona o la motive a tener conductas arriesgadas.
Las cantidades sobre infectados, muertes y recuperados, son informadas por el gobierno de cada país. Los ciudadanos no sabemos si son los números reales porque pueden ser distorsionados por motivos políticos y/o económicos.
Esta cifra se refiere a los casos informados por los gobiernos como detectados.
Se ignora cuantos infectados no están detectados por lo tanto no están incluidos en la cifra mencionada (por ser asintomáticos, por estar alejados de los centros de salud, etc.)
Cuando se informa esta cifra es de hace unos días, la real hasta ese día es superior y se ignora cuál es, porque quienes se infectaron hoy, ayer, u otro día antes de ser confirmados, estarán en las estadísticas unos días después, al confirmar el laboratorio que están infectados (en cada país es diferente el tiempo que tarda en confirmarse un posible infectado)
No se sabe cuántos morirán de quienes están detectados como infectados y todavía no se recuperaron, están cursando su enfermedad.
Es esperable que después de días de subir la cantidad de muertes en un país, luego, por unos días no aumente la cantidad de muertes, se mantenga estable, e incluso disminuyan, debido a que al pasar los días funcione mejor el servicio logístico de atención a los enfermos y los médicos adquieren más experiencia en el tratamiento de esta enfermedad y también porqué se utilicen nuevas medicinas que se comprueba que son más eficientes.
